Белорусско-российское сотрудничество
27.11.2006
Национализация будущего России
В Кремле, судя по всему, обеспокоены состоянием идеологического арсенала «Единой России», съезд которой намечен на 2 декабря. Видимо, не случайно заместитель Главы Администрации Президента В.Сурков в журнале «Эксперт» опубликовал программную статью «Национализация будущего». По сути, это идеологическая программа и для ближайшего съезда «Единой России», и для следующего Президента. Она посвящена подробному обоснованию знаменитого термина «суверенная демократия», введенного в обиход В.Сурковым.
В Кремле, судя по всему, обеспокоены состоянием идеологического арсенала «Единой России», съезд которой намечен на 2 декабря. Видимо, не случайно заместитель Главы Администрации Президента В.Сурков в журнале «Эксперт» опубликовал программную статью «Национализация будущего». По сути, это идеологическая программа и для ближайшего съезда «Единой России», и для следующего Президента. Она посвящена подробному обоснованию знаменитого термина «суверенная демократия», введенного в обиход В.Сурковым.
Ранее начинающий автор, еще год назад пользовавшийся репутацией одного из самых загадочных чиновников Кремля, публицистику как способ донесения до масс своих мыслей не использовал. Для этих целей он практиковал выступления перед партактивом (такой чести удостаивались «Единая Россия» и Партия жизни) и перед бизнесменами из «Деловой России». С журналистами В.Сурков общался дважды: один раз с региональными и один – с иностранными, перед саммитом G8.
Сам автор главную идею своего текста сформулировал следующим образом: «Справедливость для каждого в России и для России в мире». В.Сурков считает, что любая демократия стремится к суверенности, и даже европейские государства, отказываясь от части своего суверенитета в пользу Брюсселя, на самом деле строят суверенный Евросоюз. О Европе вообще сказано довольно много: В.Сурков считает, что перед Россией стоит задача «не выпасть из Европы», а критическое отношение европейцев к нашей стране воспринимает спокойно. «Все влиятельнейшие европейские нации имеют неоднозначные мнения друг о друге», – философски пишет В.Сурков.
Но если к Европе отношение благожелательное, то вот с некими правительствами, «соблазняемыми глобальным господством», а также «глобальными диктатурами и монополиями», В.Сурков предлагает бороться и даже видит в этом возможную миссию России.
Заместитель Главы Администрации Президента откровенно признает недоработки действующего режима: «Теневые институты коррупции, криминальный произвол, рынки суррогатов и контрафакта… терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны… возможность продвижения наших национальных интересов снижена повальной коррупцией», а также констатирует, что «военно-полицейский аспект национальной самостоятельности в российском случае часто проявлялся сверх всякой меры, принимая крайние формы изоляционизма и неистового администрирования».
Но это, по В.Суркову, временные явления и следствие того, что демократия в России совсем молодая и является «ровесницей века» и «свежим продуктом трагической трансформации через царизм, социализм, олигархию». Кстати, В.Сурков замечает, что «Россия приведена к демократии не «поражением в холодной войне», но самой европейской сущностью ее культуры», и заодно напоминает, что «никакого поражения в холодной войне не было».Несколько выбиваются из взвешенного стиля философско-мировоззренческой работы со сложными формулировками пассажи, посвященные либеральной и националистической оппозиции. Первых В.Сурков называет «крикливой фракцией «интеллектуалов», для которых солнце восходит на западе», а также «подвижниками коммерческой философии, трудящимися в специализированных «некоммерческих» и «неправительственных» организациях», которые, в свою очередь спонсируют некие иностранные правительства. Национал-патриотам достается определение «шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения». А всех их вместе «пытаются использовать для ослабления национального иммунитета».
По имени В.Сурков не называет ни одного политика или оппозиционную фракцию, но благодаря подробному описанию они легко узнаются. Например, в формулировке «маргинальный союз бывших чиновников, действующих нацистов и беглых олигархов, взбадриваемый заезжими дипломатами и незатейливой мыслью о том, что заграница им поможет», можно узнать движение «Другая Россия». А сентенция «суетящиеся перверты с необыкновенной легкостью в мыслях», судя по всему, посвящена Э.Лимонову.
Для суверенной демократии, отличаемой от прочих интеллектуальным лидерством, по В.Суркову, сплоченной элитой, национально ориентированной открытой экономикой и умением защищаться, абсолютно приоритетны: гражданская солидарность как сила, предупреждающая социальные и военные столкновения; творческое сословие как ведущий слой нации; культура как организм смыслообразования и идейного влияния; образование и наука как источник конкурентоспособности.
Вероятно, подобные программные установки встретят альтернативные проекты, замаячившие на левом фланге, за электорат которого развернулась нешуточная борьба. Тем не менее, размышления В.Суркова представляют несомненный интерес. И не только для аналитиков и политологов, но и для многих субъектов политического процесса в России.
Владимир Клавдин, политолог